Suscríbete y recibe las noticias
diarias de la Liga Anticorrupción
introduciendo tu email
Síguenos:

Celia Villalobos denunciada por malversación por mandar desde el Congreso miles de cartas a apoderados del PP

La Vicepresidenta del Congreso de los Diputados, Celia Villalobos ha sido denunciada por la Liga Anticorrupción ante la Fiscalía Anticorrupción por un presunto delito de malversación de fondos públicos por hacer un mailing electoral del PP desde el Congreso de los Diputados.

Esta es la nota de prensa enviada a los medios de comunicación y la imagen de la denuncia presentada ante la Fiscalía Anticorrupción en Madrid:

DENUNCIADA POR MALVERSACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS
Celia Villalobos denunciada por malversación por mandar desde el Congreso miles de cartas a apoderados del PP
Celia Villalobos envió miles de cartas a interventores y apoderados andaluces del PP desde el Congreso de los Diputados agradeciéndoles su colaboración en las elecciones y pidiéndoles su apoyo en las elecciones andaluzas del 25 de marzo de 2012
                      
Madrid.30.05.13. La Liga Anticorrupción ha presentado ante la Fiscalía Anticorrupción un escrito de denuncia por la comisión de un delito de malversación de caudales públicos contra la Vicepresidenta 1ª del Congreso de los Diputados y diputada del Partido Popular Celia Villalobos por el envío de miles de cartas de agradecimiento a los apoderados e interventores del PP y desvelado por El Diario, que se habría realizado con cargo al presupuesto del Congreso de los Diputados.

Las cartas, una de ellas aportada como prueba a la denuncia, fueron enviadas por la diputada del PP por Málaga desde el Congreso de los Diputados a los miles de interventores y apoderados que actuaron en representación del PP en los colegios electorales de las elecciones generales que llevaron a Mariano Rajoy a la Presidencia del Gobierno y en la misma se pide que renueven ese compromiso colaborando en las elecciones municipales del 25 de marzo en apoyo de Javier Arenas. Las cartas fueron enviadas con franqueo del Congreso de los Diputados, e incluía además de la carta de una tarjeta de visita de la diputada.

Un claro uso partidista de dinero público
Desde la Liga Anticorrupción señalan que desde su punto de vista se trata de un claro uso partidista de dinero público y por consiguiente se trataría de un presunto delito de malversación de caudales tipificado en los artículos 432 y siguientes del Código Penal. Los asesores jurídicos de la Liga Anticorrupción han señalado que el objetivo de esta denuncia es que se reintegre a las arcas públicas el dinero gastado en estos fines que a todas luces no tienen que ser pagados con dinero público y que se condene a la diputada por la comisión de este delito como ejemplo para la sociedad.

La Liga Anticorrupción pide saber si esto ha ocurrido más veces
La Liga Anticorrupción ha pedido a la Fiscalía Anticorrupción que investigue también si el envío de cartas con fines partidistas se ha realizado en más ocasiones por parte del Partido Popular o de cualquier otro grupo político con representación en la Cámara y si el Congreso de los Diputados dispone de un sistema para evitar ese uso indebido del franqueo con cargo al dinero público.


Seguir leyendo...

Obtener creditos rapidos sin papeles es cada vez más sencillo

Binixo-es.com ofrece los préstamos sin papeleos más rápidos de España. Sin letra pequeña, sin sobresaltos. Te contamos todo lo que debes saber.

Esta es la petición que podéis firmar PULSANDO AQUÍ

Los abajo firmantes quieren apoyar la petición planteada por la Plataforma Ciudadana ¡Ya! ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos para que este alto organismo condene los constantes y permanentes recortes que se están produciendo en materias fundamentales como el derecho al acceso a la Sanidad y el de supervivencia recogido en la Ley de Dependencia, y que están provocando muertes y situaciones de desatención en miles de familias y ciudadanos.

Desde el Gobierno de España, encabezado por Mariano Rajoy Brey se viene realizando un desmantelamiento progresivo de los servicios sociales logrados por generaciones enteras que han venido sacrificándose y luchando durante décadas. Este desmantelamiento no viene acompañado de una rebaja en los impuestos y cotizaciones. Al contrario. Los impuestos y cotizaciones siguen creciendo, y los fondos recogidos con destino a servicios como la Sanidad, la Ley de Dependencia o la Educación, están siendo desviados al sostenimiento de bancos y entidades financieras, al mantenimiento de una estructura de Estado insostenible económicamente, con un tamaño desmesurado y que se ha convertido en el albergue de los partidarios y amigos del partido de turno, así como al pago de privilegios tales como coches oficiales, sueldos desorbitados de políticos, asesores y camarillas.

Estos recortes y desvíos de los fondos de los objetivos prioritarios para los que son recaudados están llevando a que miles de ciudadanos se encuentren en situaciones dramáticas, e incluso que se hayan producido muertes por la desatención que provoca la falta de medios en sectores fundamentales como la sanidad o la dependencia.

Ante esta situación incomprensible y dramática que afecta a cientos de miles de familias y ciudadanos, la Plataforma Ciudadana Ya, pide al Tribunal Europeo de Derechos Humanos que proceda a condenar esta conducta tipificada como delito contra la Humanidad y que este alto organismo exija al Gobierno de España que cese de forma inmediata en esta conducta.
préstamos sin papeleos

Madrid se convertirá el 7,8 y 9 de diciembre en la Capital Mundial Contra la Corrupción

Tenemos la satisfacción de informaros que anoche la Liga Anticorrupción de España ha sido proclamada entidad organizadora del I Foro Mundial Independiente Contra la Corrupción y Madrid su sede. Esto ha sido posible tras la retirada de México D.F. como candidata, ciudad que era la máxima favorita para alzarse como organizadora.

Esta es la nota de prensa enviada esta mañana a los medios de comunicación informando de ello, donde viene explicado todo el proceso:

COINCIDIENDO CON EL DÍA MUNDIAL CONTRA LA CORRUPCIÓN DECRETADO POR LA ONU
Madrid se convertirá en diciembre en la Capital Mundial Contra la Corrupción
Madrid acogerá el I Foro Mundial Independiente contra la Corrupción que se celebrará los días 7, 8 y 9 de diciembre de este año. La Liga Anticorrupción española ha sido designada como entidad organizadora del evento por las Ligas Anticorrupción de más de treinta países.
                      
Madrid.27.05.13. Coincidiendo con el Dia Mundial Contra la Corrupción decretado por las Naciones Unidas, Madrid acogerá el I Foro Mundial Independiente Contra la Corrupción que tendrá lugar los días 7,8 y 9 de diciembre de este año. El Foro ha sido convocado por las ligas anticorrupción existentes en más de treinta países y Madrid ha sido elegida como la ciudad anfitriona a propuesta de las Ligas Anticorrupción de Ecuador y Venezuela. La otra candidata, México D.F., retiró finalmente el pasado sábado su candidatura, procediéndose a proclamar a Madrid y la Liga Anticorrupción española, como ciudad y entidad organizadora.

Un Foro que lleva organizándose desde 2012
La designación de la Liga Anticorrupción española, la más jóven de las existentes en más de treinta países de todo el planeta, como organizadora del Foro ha resultado tras un debate que ha durado cerca de dos meses y que se ha llevado a cabo en el interior de la coordinadora internacional, que en este I Foro Internacional Independiente tiene la intención de convertirse en entidad internacional de coordinación de todas las organizaciones contra la corrupción existentes a nivel mundial. La idea de llevar a cabo este Foro nació en octubre de 2012 con el concepto de que fuera un evento realizado coincidiendo con el 9 de Diciembre, día mundial contra la corrupción decretado por las Naciones Unidas. En 2012 el Foro no pudo llevarse a cabo por la falta de tiempo para su organización, por lo que se decidió proponer su organización en 2013.

Más de cien paises participarán en el Foro
El Foro, que viene planificándose desde 2012, tiene previsto contar con la presencia de delegaciones de más de un centenar de paises y se espera que el número de entidades españolas que se inscriban en el Foro supere el millar. El próximo jueves se presentará en Madrid ante los medios de comunicación el cartel y la imagen corporativa del Foro, siendo este el pistoletazo de salida de este evento internacional. La Liga Anticorrupción tiene ahora por delante la definición de los lugares exactos donde se celebrarán los debates, y la planificación exacta de los contenidos, subsedes, y elementos de organización como el hospedaje, medios de transporte y logística, que tiene que estar finalmente fijados antes del 30 dejunio. También tendrá que elegir el nombre del Comisario de este primer Foro así como del equipo que acompañará a este máximo representante en su labor.

3 días de debates y acuerdos para coordinar la acción mundial contra la corrupción
El I Foro Mundial Independiente Contra la Corrupción se llevará a cabo durante el fin de semana del 7 y 8 de diciembre (puente de la Constitución) y culminará con actos públicos a nivel mundial organizados para el 9 de Diciembre en conmemoración del Día Mundial Contra la Corrupción decretado por Naciones Unidas. Se tratará por tanto de tres días de debates sobre como afrontar de manera conjunta y mundial la lacra de la corrupción y alcanzar acuerdos para coordinar la actuación de las organizaciones anticorrupción y para la aplicación de los convenios internacionales contra la corrupción.
Seguir leyendo...

Martín Pallín considera que la transparencia es esencial para prevenir la corrupción


  • El magistrado emérito del Tribunal Supremo aboga por juzgar grandes estafas financieras como crímenes contra la humanidad
  • Expertos piden despiezar los procesos, crear tribunales especializados o garantizar la independencia judicial frente a la delincuencia económica


El magistrado emérito del Tribunal Supremo José Antonio Martín Pallín considera que las grandes estafas financieras deberían ser consideradas como crímenes contra la humanidad, igual que ya lo son otros delitos como asesinato, exterminio, tortura, violación o prostitución forzada, entre otros muchos.
Esta fue una de las conclusiones alcanzadas por Martín Pallín en el seminario contra la corrupción organizado por Transparencia Internacional, en el que sostuvo que la mejor política criminal es la preventiva, donde tiene un papel "esencial" la transparencia.
Además, considera que en la lucha contra la corrupción es muy importante el papel de la Agencia Tributaria y el Banco de España y es partidario de la implantación de un impuesto sobre aquellas transacciones financieras al margen de los países de la Unión Europea con un doble objetivo, disminuir los paraísos fiscales y generar importantes recursos para fines fiscales.
El magistrado emérito del Tribunal Supremo ve imprescindible la lucha contra los paraísos fiscales, para lo que es necesario luchar contra el secreto bancario recurriendo al Código Penal y considerarlo como un caso de obstrucción a la justicia para poder dictar orden de búsqueda y captura.
Martín Pallín vería además como una medida necesaria "despiezar o desglosar" los procesos judiciales para evitar el 'delito masa', como sería el caso del juicio por el caso Malaya, en el que hay alrededor de 200 acusados. Este punto es compartido por otro de los ponentes del seminario, el fiscal anticorrupción Alejandro Luzón, que reconoce que no es posible abordar eficazmente los procesos judiciales masificados contra la corrupción.
Crear tribunales especializados 
Luzón aboga por la creación de tribunales especializados en la lucha contra la corrupción y la delincuencia económica porque, según sostiene, la Audiencia Nacional no es un órgano especializado en este tipo de delitos. Además, cree que es necesario delimitar el papel del Ministerio Fiscal y suprimir las acusaciones particulares y la acusación popular en muchos procedimientos contra la corrupción.
También intervino en el debate la catedrática de la UAM Silvina Bacigalupo, quien puso el foco en la necesaria cooperación y responsabilidad de la empresa en la prevención y detección de la corrupción.
Por su parte, Roberto Jiménez, profesor titular de la Universidad de Murcia, defendió medidas como una nueva ley del proceso penal, una reforma de la fiscalía para garantizar su independencia, así como la del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y la judicatura, reforzar las sanciones por delitos de corrupción, reformar la ley del indulto o reforzar los mecanismos de transparencia y rendición de cuentas.
Precariedad de medios
Sin embargo, el profesor de la Universidad Carlos III José Antonio Gómez Yáñez cree que casi todos los delitos de corrupción posibles están tipificados en el Código Penal y leyes anexas, por lo que no cree que la corrupción sea un problema de legislación insuficiente.
Para él, sí que existe una precariedad de medios en la justicia para perseguir estos temas y, además, en España han fallado "casi todos los controles" menos los jueces de primera instancia. A su juicio, el problema radica en la organización de los partidos, por lo que plantea una nueva legislación que regule la actividad interna de las formaciones políticas.
El último ponente fue el comisario del Cuerpo Nacional de Policía José Luis Olivera, quien advirtió de que muchas investigaciones se inician más de dos años después del delito principal y, además, no existe protección para testigos y denunciantes, quienes en muchos casos acaban siendo también imputados.
Seguir leyendo...

La Liga Anticorrupción organiza su I Universidad de Verano bajo el título "Juntos contra la Corrupción"

La Liga Anticorrupción ha organizado la que será su I Universidad de Verano, bajo el título "Juntos contra la Corrupción". La Universidad se celebrará en Madrid los días 26, 27 y 28 de Julio de 2013.

Esta primera Universidad de Verano de la Liga Anticorrupción pretende ser un punto de encuentro, reflexión, análisis y estudio de la problemática de la corrupción en España y la manera de afrontarla de forma colectiva, aunando esfuerzos y compartiendo herramientas y conocimientos para combatir colectivamente la lacra de la corrupción.

El calendario, plazas disponibles, planificación, conferenciantes y bloques temáticos de la Universidad estará lista en los próximos días, así como el resto de elementos de interés para que todos los miembros y simpatizantes de la Liga Anticorrupción puedan inscribirse y participar en esta I Universidad de Verano.
Seguir leyendo...

El teniente fiscal de Canarias coincide con la Liga Anticorrupción en que la corrupción es "generalizada" en España


El teniente fiscal del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, Luis del Río, ha opinado este sábado que en España "casi podemos hablar de corrupción generalizada", ya que es un país en el que "existen sospechas fundadísimas" contra "la mayor parte de los miembros del Gobierno" de "estar inmersos en actos de corrupción" además "no puntuales".
Luis del Río ha hecho esta reflexión en una mesa redonda sobre la "Posibilidad de actuación del Ministerio Fiscal ante la corrupción", celebrada en el marco del XVIII Congreso de la Unión Progresista de Fiscales (UPF) que se clausura hoy en San Sebastián, y en la que también ha participado el fiscal anticorrupción de Baleares Juan Carrau.
Durante su intervención, el fiscal canario ha considerado que la situación de corrupción en España es "aún peor" que en años anteriores, al tiempo que se ha mostrado sorprendido por lo "impactante" que resulta que "frente a esto no haya ninguna respuesta", cuando se está produciendo "en medio de una crisis brutal" y "de un recorte y desmantelamiento del escaso Estado de bienestar que teníamos", lo que, a su juicio, "es indicativo de una baja calidad democrática".
A su entender, el "panorama" resulta "aún más desmoralizante" cuando se asiste a "la dureza con la que se aplica el Derecho Penal en otros sectores" delictivos y a lo "pusilánimes" que "vemos a veces" que son los tribunales "a la hora de enjuiciar" materias relacionadas con la corrupción.
Una situación de la que, en su opinión, "a veces" son "cómplices" los medios de comunicación, ya que "en determinados ámbitos" da la "impresión" de que algunos periodistas "son verdaderos mercenarios de la información, al servicio de determinados intereses, que intentan presentar la realidad de una forma radicalmente distinta a como es".
Por su parte, el fiscal Anticorrupción de Baleares Juan Carrau ha dicho que el Código Procesal Penal, que sustituirá a la actual Ley de Enjuiciamiento Criminal, "puede acabar con los pocos éxitos o iniciativas que ha habido en la persecución judicial de la corrupción", ya que está redactado "por abogados de reconocidos bufetes que defienden a personas que han tenido relación con la corrupción".
En su opinión, este nuevo Código "prácticamente acabaría con la posibilidad de una investigación eficaz contra el crimen organizado, el narcotráfico a gran escala o contra la corrupción política".
A pesar de ello, Carrau considera que el "mecanismo procesal" actual tampoco está "preparado para llevar causas penales complejas" como las "macrocausas" habituales en los casos de corrupción, algo que se puede constatar "cada día" cuando se comparan las fechas de las sentencias y las del momento en el que se iniciaron las causas.
El fiscal balear ha explicado, no obstante, que a pesar de esta situación sí "ha habido mecanismos que han funcionado" porque ha habido "cambios legales" como el de la Ley de Prevención del Blanqueo de Capitales de 2003, junto a la especialización de organismos como la Fiscalía, la Policía y la Agencia Tributaria, que han aumentado su "eficacia" en la lucha contra la corrupción.
Carrau ha ofrecido asimismo recomendaciones para "atacar" este problema que pasan por "evitar la judicialización prematura de los asuntos" para hacer una investigación "mucho más compleja y clara", además de tratar estos casos como si fueran de "criminalidad organizada", hacer "piezas separadas" y utilizar figuras como los "arrepentidos".
Seguir leyendo...

¿Por qué en España no se castiga la corrupción en las urnas?


Los españoles ven la corrupción como uno de los grandes problemas del país. Sin embargo, parece que la aparente indignación no va acompañada de una rendición de cuentas en las urnas. Éstas son las razones por las que a algunos políticos los escándalos les salen gratis. La acumulación de escándalos políticos y económicos parece haber colocado al país cerca del umbral de lo soportable para una sociedad. 

Los españoles se desayunan cada día con un nuevo caso de corrupción o con nuevos detalles en torno a las tramas que nos acompañan desde hace ya tiempo. Bárcenas, Gürtel, caso Campeón, los ERE de Andalucía, caso Palau, Pallerols, Brugal, Pretoria, caso ITV, Palma Arena, Over Marketing, Malaya, Pokemon, Noós... La lista parece inacabable, y puede darse por seguro que está inacabada, que sólo cabe esperar al siguiente escándalo.

Más de 300 políticos españoles están hoy imputados por su presunta implicación en casos de corrupción. Y subiendo. La capacidad de asombro de la ciudadanía parece permanentemente puesta a prueba, y lo normal sería que los diques de contención de la indignación social se hubieran roto hace años más allá de quinceemes y otras movilizaciones patrias (a las que se les puede reconocer a lo sumo como posibles primeros síntomas de que algo se mueve, pero que aún no se han traducido en grandes cambios de fondo). Sin embargo, en los últimos años ha cundido la impresión de que la corrupción parece salirle gratis al político, que las investigaciones e incluso imputaciones no se pagan en las urnas con la dureza esperable.

Entre 2000 y 2010 un total de 676 municipios españoles se vieron afectados por diferentes casos de corrupción, un 8,3% del total, según el estudio Aproximación a una geografía de la corrupción urbanística en España [aquí], elaborado por profesores de la Universidad de La Laguna. Una magnitud del fenómeno que parece ya de por sí preocupante, y eso que en el informe se reflejan sólo los escándalos vinculados a las administraciones locales y en concreto en materia urbanística, dejando al margen otras irregularidades en gobiernos regionales o en la Administración central. Y sin embargo, las consecuencias electorales de los casos de corrupción son cuando menos limitadas.

En las elecciones municipales de 2007 el 70% de los candidatos implicados en casos de corrupción fue reelegido. En las de 2011 se mantuvo en el cargo el 58%. En las elecciones municipales de 2007 casi un 70% de los candidatos implicados en casos de corrupción consiguió la reelección. En los comicios locales de 2011 el panorama no cambió demasiado: en el 59,5% de los municipios con un alcalde 'tocado' por la corrupción volvió a ganar el mismo partido (en 60 de 106 localidades) y en el 58% de los casos fue reelegido el propio candidato implicado (40 de un total de 69 candidaturas), según datos de la Fundación Alternativas. Unos resultados electorales que confirman la relativa tolerancia con que se relacionan los españoles con los problemas de corrupción.

En el último barómetro del CIS, correspondiente al mes de abril, un 39,3% de los encuestados citó la corrupción como uno de los grandes problemas del país. Y un 29,4% también señaló como problema a los políticos en general. La preocupación de los españoles por la corrupción y por la deriva de la política ha ido creciendo durante la crisis, y ahora ya está cerca de los máximos que marcó a mediados de los noventa, en pleno boom de escándalos en el último gobierno de Felipe González. Pero aunque la corrupción se ve como un problema para el país, el castigo en las urnas parece inexistente. En la ciencia política la paradoja de la corrupción se ha convertido ya en un concepto clásico: mientras que la corrupción en sí misma se considera un comportamiento reprobable y vergonzante, algunos políticos corruptos mantienen intacta (o casi) su popularidad. Un fenómeno que tiene un reflejo fiel en la escena política española. ¿Por qué los votantes españoles muestran una preocupante tolerancia con los candidatos implicados en casos de corrupción? ¿Por qué el previsible castigo electoral tiene un alcance más que limitado? Son varias las posibles causas de esta permisividad. Explicaciones que no son excluyentes ni alternativas, sino que se complementan para perfilar los porqués de la manifestación de esa paradoja en la política española.

NO TODAS LAS CORRUPCIONES SON IGUALES. 
Los ciudadanos no tienen la misma percepción en torno a la gravedad de todas las irregularidades cometidas por un político. Diversos estudios internacionales confirman que el votante censura los casos de corrupción que implicaban simplemente un enriquecimiento ilícito del político, pero no si la irregularidad cometida conllevaba algún tipo de beneficio para la comunidad (ya sea mediante la construcción de infraestructuras, la creación de empleo a través de proyectos ilícitos...). No es lo mismo, en definitiva, repartir sobresueldos ilegales entre los miembros del partido que recalificar irregularmente un terreno para levantar un polideportivo. Esto es, no hay castigo electoral si la corrupción no tiene ningún coste (o incluso tiene un beneficio indirecto) para el ciudadano. En Brasil incluso se ha popularizado la expresión "rouba mais faz" (roba pero haz).

Los actos de corrupción que han tenido algún tipo de beneficio para el público (nueva infraestructura, empleo...) prácticamente salen gratis en las urnas "No todos los actos de corrupción son percibidos como inequívocamente negativos por el electorado que se supone que tiene que juzgarlos en las elecciones. De hecho, en algunos casos, los votantes incluso podrían beneficiarse de tener un político corrupto en el cargo dado que algunas de sus actividades podrían implicar un incremento a corto plazo de su bienestar", sostienen los profesores Pablo Fernández-Vázquez, Pablo Barberá y Gonzalo Rivero, investigadores del departamento de Ciencia Política de la Universidad de Nueva York, en un reciente estudio.

Un informe que concluye que en las elecciones municipales españolas de 2011 los candidatos implicados en casos de corrupción sólo tuvieron de media un 2% menos de apoyo que los políticos honestos (lo que desde un punto de estadístico es virtualmente cero). Pero el castigo electoral se eleva hasta más del 4% si el escándalo no implica ningún beneficio para el municipio o incluso perjuicio por afectar a las arcas públicas. "No es que los votantes premien a un corrupto porque sea un buen gestor económico", subrayan los investigadores, sino que "el candidato es reelegido porque un amplio espectro del electorado tuvo la oportunidad de disfrutar indirectamente de los beneficios de su conducta ilegal", indican. Otro estudio también reciente, éste de los profesores de la Universidad Autónoma de Barcelona Jordi Muñoz, Eva Anduiza y Aina Gallego [aquí, en inglés], abunda en esta conclusión y apunta que ese efecto positivo de la corrupción para el elector eleva en 14 puntos porcentuales la probabilidad de votar a un político corrupto.

 SI TODOS SON CORRUPTOS, ME QUEDO CON LOS MÍOS.
 "Son todos iguales". Es el estribillo que muchos ciudadanos utilizan para afear a la clase política en su conjunto, para achacar sin matices comportamientos particulares ilegales a los representantes de todos los partidos políticos. Esta suerte de cinismo político conlleva una generalización de la sospecha sobre todos los cargos públicos, aplicar una presunción de culpabilidad sin hacer distingos entre trayectorias intachables y largos historiales judiciales. Y este cinismo democrático, además, también se convierte en freno para aplicar un castigo real en las urnas contra candidatos implicados en casos de corrupción. Si cunde el convencimiento de que todos los partidos y todos los candidatos comparten actuaciones irregulares, los incentivos que podría tener el electorado para cambiar el voto prácticamente desaparecen. Si todos los candidatos son igualmente corruptos, ¿por qué no seguir votando al partido al que siempre lo hice y con el que me siento más identificado ideológicamente? Un efecto que explicaría el interés de los partidos que se ven implicados en una irregularidad en airear y recordar todos los escándalos que han sufrido el resto de formaciones políticas (y tú más, vaya).

LA (MALA) PEDAGOGÍA DE NUESTRA CULTURA POLÍTICA. 
Algunos expertos llevan tiempo alertando de los efectos de la interesada confusión que han conseguido generar algunos políticos españoles entre las esferas de las responsabilidades políticas y las responsabilidades legales o penales. Mientras que en Alemania caen ministros por haber plagiado parte de sus tesis doctorales o en Reino Unido se deja el cargo por haber derivado una multa a su cónyuge, parece claro que en la clase política española (salvo honrosas, y muy aisladas, excepciones) la dimisión ante una presunta implicación en una irregularidad no es el comportamiento habitual. La percepción generalizada de que 'todos son iguales' desincentiva el castigo electoral.

Si todos son corruptos, el ciudadano votará al partido de siempre Son muchos los políticos nacionales que, tras ser acusados por su relación con alguna actividad irregular, o simplemente éticamente reprochable, se escudan para no dejar su cargo en no haber cometido ningún delito. Estableciendo así interesadamente una equivalencia entre las responsabilidades políticas (que afectarían sólo a su carrera y en todo caso a la continuidad de su gobierno) y las responsabilidades legales (que determinará un juez y que puede tener implicaciones penales).

Algunos investigadores advierten de que la ciudadanía habría empezado a asumir ese razonamiento como natural y, con ello, se habría levantado un nuevo obstáculo para la rendición de cuentas en las urnas ante casos de corrupción. Parecería que si no hay delito, aunque exista un comportamiento cuestionable y reprochable políticamente, no existe razón para el castigo electoral. Caso aparte es la tendencia de algunos partidos de entender la prescripción de delitos casi como una exoneración de culpas y, consiguientemente, como una supuesta habilitación para continuar con la carrera política.

LAS LIMITACIONES DEL SISTEMA ELECTORAL. 
Empieza a haber ya mucha literatura académica sobre las bondades de determinados sistemas electorales para tratar de poner coto a la corrupción, y España parece ir en dirección contraria a lo que algunos expertos recomiendan en este sentido. Ningún sistema electoral soluciona todos los problemas, ni siquiera las tan cacareadas últimamente listas abiertas son la panacea. Sin embargo, algunos investigadores apuntan que votar a candidatos individuales y no a partidos representa un incentivo para el político para tratar de mantener sin tacha su imagen pública ante la posibilidad de un castigo electoral directo. Y, al tiempo, se apunta intuitivamente que suavizar las barreras de entrada a nuevos partidos y romper con el bipartidismo puede poner coto a la tolerancia ante las corruptelas.

En España, en cambio, se votan listas cerradas y el modelo electoral (con circunscripciones pequeñas y un reparto poco proporcional) fomenta el bipartidismo. "Nuestro sistema electoral contiene una combinación de características de distintos sistemas que, unidos, generan efectos perniciosos a la hora de castigar a los políticos corruptos", sostiene Víctor Lapuente, profesor en el Instituto para la Calidad de Gobierno de la Universidad de Gotemburgo, y uno de los autores españoles con más bibliografía sobre la corrupción política. "A la hora de limpiar las instituciones de políticos corruptos, tenemos lo peor de cada sistema electoral: ni candidatos a los que podemos castigar individualmente (como sucede en los sistemas mayoritarios, ni la opción de dirigir el voto hacia alternativas nuevas o minoritarias (como sucede en los sistemas verdaderamente proporcionales", apunta Lapuente en un informe de la Fundación Alternativas.

LA POLITIZACIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN.
Algunos autores destacan la habilidad de los políticos españoles, muy por encima a la que demuestran los de otros países del entorno, para movilizar recursos y apoyos cuando se les acusa de estar involucrados en casos de corrupción. "En algunas ocasiones son apoyos tácitos, pero en otras son apoyos explícitos de partes significativas de la ciudadanía, como, por ejemplo, los baños de masas de los que han gozado algunos políticos españoles envueltos en casos de corrupción", explica Lapuente.

La amplia discrecionalidad con que los gobernantes, singularmente en las administraciones regionales y locales, pueden hacer nombramientos y desplegar redes clientelares fomentarían la aparición de apoyos directos y personales a determinados políticos. La politización de los medios de comunicación hace que las denuncias de corrupción pierdan credibilidad y se vean como una campaña orquestada contra el partido más alejado a su línea editorial "Parece que los políticos corruptos exitosos electoralmente son aquellos que, cuando llegan al poder, no llegan solos, sino que son capaces de colonizar la administración pública a con los miembros de una red clientelar", indica Lapuente.

"Colonizar una administración local o regional en España es relativamente sencillo, debido a la ausencia de unos grupos de funcionarios reclutados meritocráticamente y que actúen de contrapesos a los cargos electos". De hecho, son muchos los estudios que proponen como mejor forma para combatir/prevenir la corrupción el establecimiento de controles horizontales y sistema de alerta temprana a través de funcionarios ajenos al poder partidista.

EL RUIDO MEDIÁTICO Y LA CREDIBILIDAD DE LOS MEDIOS. 
Los medios de comunicación tienen en el control de los políticos y en concreto en la denuncia de los casos de corrupción uno de los principales ejes de su labor como contrapoder. Parece evidente que cuanto mayor es la repercusión mediática de determinadas conductas irregulares son mayores las posibilidades de que exista un castigo en las urnas. Sin embargo, en ocasiones la repercusión mediática, en función del contenido de la misma, puede ser directamente contraproducente y ser un acicate para la tolerancia de la corrupción. Los partidos políticos implicados en casos de corrupción intentan generar el ruido mediático suficiente para desactivar la función de censura de la labor informativa. De hecho, el estudio de Muñoz, Anduiza y Gallego, de la UAB, constata que el simple rechazo público de las acusaciones de irregularidades por parte del implicado y su repercusión en los medios eleva un 10% las posibilidades mantener los apoyos electorales. En paralelo, algunas autores apuntan que las características propias del sector de medios de comunicación español pueden suponer un freno a la rendición de cuentas en las urnas.

Y es que se da por hecho que una importante politización de los medios nacionales, hasta el punto de hablar de periodismo de trincheras. Unos medios se alinearían con las posiciones de un partido político y otros con otra formación. El resultado es que las denuncias de corrupción contra un determinado partido pierden credibilidad entre sus votantes si las realiza un medio cercano al partido rival. "Cuando un periódico que se asocia tradicionalmente con el PSOE (o con el PP) informa de una noticia de corrupción relativa al PP (o al PSOE), los ciudadanos descuentan -más que en otros países europeos de nuestro entorno- la noticia, que se percibe como el resultado de una campaña orquestada con intereses políticos encubiertos", explica Víctor Lapuente.

Artículo original publicado en Expansión.com

Seguir leyendo...

Este domingo se elige la sede del I Foro Mundial Independiente Contra la Corrupción con Madrid como candidata

Este domingo se elegirá definitivamente la sede del I Foro Mundial Independiente contra la Corrupción que tendrá lugar los días 7,8 y 9 de diciembre de este año. Entre los candidatos como entidad organizadora está la Liga Anticorrupción española, y la sede de Madrid, si bien la candidatura que parte con más posibilidades de alzarse como elegida es la de México D.F.

El I Foro Mundial Independiente Contra la Corrupción es una idea surgida en el año 2012 en el seno de la coordinadora de las Ligas Anticorrupción existentes en más de 30 países, y en la que la Liga Anticorrupción española ha sido la última en crearse e incorporarse. Al Foro está previsto que asistan representaciones de más de un centenar de países.

Uno de los objetivos fijados para este I Foro Mundial Independiente es la de crear una organización mundial estable que coordine y agrupe a las entidades contra la corrupción existentes en todo el mundo y que obliguen a los estados a asumir y aplicar los convenios internacionales contra la corrupción.

Precisamente las fechas del Foro culminan en el 9 de Diciembre, Día Mundial contra la Corrrupción decretado por las Naciones Unidas.
Seguir leyendo...

La Liga Anticorrupción sigue aumentando su presencia en medios de comunicación

El Gabinete de Comunicación de la Liga Anticorrupción sigue trabajando en que la difusión de las noticias de las actividades, denuncias y posiciones de nuestro movimiento ciudadano siga siendo una realidad. Cada día son más los medios de comunicación que tienen en la Liga Anticorrupción una fuente de información sobre la realidad de la corrupción en nuestro país y que se hacen eco de nuestra lucha.

Muestra de ello es la cada vez más habitual presencia en programas de radio y en medios de comunicación escritos.

Esta es una pequeña relación de las últimas noticias publicadas en medios escritos, y que prueba lo que estamos señalando:


Seguir leyendo...

Diseñado un plan para multiplicar por cinco la presencia en redes e internet

El grupo de redes sociales e internet de la Liga Anticorrupción ha puesto en marcha un plan que tiene el ambicioso objetivo de multiplicar por cinco el número de seguidores en la redes sociales twitter y facebook, así como el número de visitantes de la web oficial de la Liga Anticorrupción.

El plan incluye la utilización de novedosas herramientas y técnicas de difusión de nuestras noticias en las redes sociales, campañas para ganar seguidores, así como la creación de equipos de trabajo personalizados para fomentar el número de seguidores y amigos en las cuentas de twitter y facebook de las que dispone la Liga Anticorrupción.

El crecimiento de nuestra presencia en redes e internet se ha visto frenado desde el ataque producido contra nuestras cuentas y que nos tuvo durante varios días sin acceso a ellas, y que provocó también la pérdida de un buen número de seguidores.

Con este plan, que arrancará el próximo lunes la Liga Anticorrupción espera dar un nuevo impulso a nuestra presencia en redes, lo que facilitará la interacción y difusión de nuestras actividades y fines.
Seguir leyendo...

La Liga Anticorrupción aplaude la decisión del Juez Castro de investigar a la Infanta Cristina por delito fiscal

LA DECISIÓN DE INVESTIGAR A LA INFANTA HA SIDO TOMADA ESTA MAÑANA
La Liga Anticorrupción aplaude la decisión del Juez Castro de investigar a la Infanta Cristina por delito fiscal

La Liga Anticorrupción considera que es una medida correcta y vuelve a criticar que la Audiencia Provincial de Palma dejara sin efecto su declaración como imputada por su implicación en el caso Noos


Madrid.24.05.13. La Liga Anticorrupción ha aplaudido la decisión del Juez Castro de investigar a la Infanta Cristina por delito fiscal y que se ha tomado esta mañana. Desde la Liga Anticorrupción señalan que la Infanta Cristina tendría que estar imputada desde el inicio de la investigación y señalan que los indicios que la apuntan son suficientes para su imputación, en contra de lo dictado por la Audiencia Provincial de Palma que fijó en un auto, por primera vez en democracia, la existencia de dos varas de medir a la hora de llevar a cabo una imputación, sobre todo si se trata de personas “relevantes”

La Infanta es la presidenta de Aizoon y no la secretaria como se había sostenido hasta ahora
Desde la Liga Anticorrupción han señalado que el hecho de que la Infanta Cristina sea en realidad la Presidenta de Aizoon S.L. y no la secretaria como se había sostenido hasta ahora, según ha acreditado Hacienda al Juez Castro y según consta en el Registro Mercantil de Barcelona hace insostenible su no imputación en esta causa. Además, desde la Liga Anticorrupción apuntan que la Infanta tendrá que dar explicaciones sobre el millón de euros de orígen ilícito que tiene esta sociedad, de quien la Agencia Tributaria ya ha indicado que es una mera sociedad pantalla para defraudar a Hacienda.

Un informe de Hacienda exonerando a la Infanta que no existe
Desde la Liga Anticorrupción también han calificado de “intoxicación” el supuesto informe de Hacienda que señala que la Infanta no habría cometido un delito fiscal, ya que ese informe ni ha llegado al juzgado del juez Torres, ni ha sido solicitado, por lo que dudan de que exista realmente puesto que la Agencia Tributaria nunca realiza informes que no le son solicitados. 
Seguir leyendo...

Liga Anticorrupción propone una ley para acabar con la corrupción en la asignación de publicidad institucional a prensa

La Liga Anticorrupción ha anunciado hoy el inicio de una campaña para lograr que se dicte por ley que la publicidad institucional se reparta en base a la difusión de cada medio y no con criterios políticos o subjetivos como se hace actualmente, lo que fomenta la falta de independencia y la corrupción en el campo de los medios de comunicación.

Esta es la nota de prensa enviada a los medios de comunicación hoy:

LA PROPUESTA SE PRESENTARÁ EL LUNES
Liga Anticorrupción propone una ley para acabar con la corrupción en la asignación de publicidad institucional a prensa
La Liga Anticorrupción ha anunciado su propuesta para que el Gobierno decrete una ley, que establezca que la publicidad institucional sólo se pueda repartir en base a la distribución de los medios.

Madrid.24.05.13. La Liga Anticorrupción quiere acabar con la distribución a dedo de la publicidad institucional en todos los organismos del Estado, y la corrupción que esto genera en el sector de medios de comunicación y que en muchos casos corta de raíz la independencia en los medios de comunicación. Para ello presentará el lunes un proyecto al Gobierno para que instaure por ley que la publicidad institucional que se paga con dinero público sólo pueda ser concedida y valorada económicamente sobre la base de la distribución contrastada de cada medio de comunicación y con bases públicas, “y no como se está haciendo actualmente y que se concede en base al libre albedrío del político de turno”.

Una medida por la independencia de los medios de comunicación y el fin de las subvenciones políticas
La Liga Anticorrupción ha señalado que con esta propuesta se busca afianzar la independencia de los medios de comunicación, el acceso de todos los medios existentes en condiciones de igualdad al dinero público destinado para publicidad institucional y el fin de las subvenciones políticas a medios de comunicación afines o dóciles con el partido o el político que reparte la tarta de la publicidad institucional. Desde la Liga consideran que actualmente la independencia de los medios de comunicación está en entredicho debido a que existe una dependencia económica de esa publicidad institucional, que es utilizada por los políticos para obligar a medios de comunicación a plegarse a las directrices políticas de quien la concede.

La Liga Anticorrupción iniciará una ronda con las asociaciones de periodistas y medios de comunicación para que apoyen la iniciativa

La Liga Anticorrupción iniciará la próxima semana una ronda de reuniones con asociaciones de periodistas y medios de comunicación en busca de su apoyo a esta iniciativa con la que se pretende acabar con el uso partidista de dinero público destinado a medios de comunicación. Desde la Liga señalan que varias entidades representativas de medios de comunicación han sido ya consultadas y que la iniciativa planteada ha sido muy bien acogida. También se ha planteado la redacción de un manifiesto para que este sea suscrito por profesionales de medios de comunicación y que esos apoyos sean trasladados tanto al Gobierno como a las administraciones europeas para que estas tomen cartas en el asunto y se acabe con la corrupción que supone la distribución de publicidad institucional y subvenciones a medios de comunicación en base a afinidades políticas y criterios subjetivos.
Seguir leyendo...

Liga Anticorrupción pide al Cabildo de El Hierro que anule la venta de parcelas de El Majano y ve irregularidades en la operación

La delegación territorial de Canarias de la Liga Anticorrupción ha hecho pública hoy su oposición a la venta de siete parcelas públicas por parte del Cabildo de El Hierro, en la zona conocida como El Majano y ha pedido que se anule el proceso abierto y en el que todo apunta que está dirigido a que estas parcelas sean vendidas a un empresario con quien el Cabildo habría pactado previamente la operación.

Esta es la nota de prensa enviada a los medios de comunicación:

EL EMPRESARIO QUE PODRÍA LOGRAR LA CONCESIÓN RECONOCIÓ UNA OFERTA DEL CABILDO
Liga Anticorrupción pide al Cabildo de El Hierro que anule la venta de parcelas de El Majano y ve irregularidades en la operación
La Liga Anticorrupción considera que todo el proceso parece ser un simple teatro para entregarle las parcelas a un único empresario con el que el Cabildo ya habría cerrado un acuerdo personal y que todo el concurso no es sino teatro para justificar esa decisión.

El Hierro.23.05.13. La Liga Anticorrupción ha pedido hoy públicamente al Cabildo de El Hierro que anule el proceso de enajenación de parcelas y bienes inmuebles situados en El Majano. Desde la Liga Anticorrupción consideran que la venta de estos bienes públicos está inmersa en una polémica y alrededor de ella se han producido movimientos “muy extraños” que less hacen sospechar de la existencia de irregularidades, así como que la venta podría estar pactada antes de hacerse pública entre el Cabildo de El Hierro presidido por Alpidio Armas y el empresario Luis Antonio Gil Tejerizo.

El empresario estaba negociando la compra de varias propiedades y paró las negociaciones porque recibió del Cabildo una “oferta mucho mejor”.
Desde la Liga Anticorrupción señalan que tienen constancia de que el empresario Luis Gil Tejerizo, estaba negociando con varios empresarios la adquisición de propiedas en la isla, y que este les comunicó que rompía las negociaciones debido a que “había recibido una oferta mucho mejor” del Cabildo de El Hierro, según ha confirmado a la Liga Anticorrupción uno de los empresarios con quien Luis Gil estaba negociando.

Unos días más tarde y según han constatado a la Liga Anticorrupción varios testigos, se pudo ver al propio Luis Gil midiendo en una de las parcelas que ahora se vende por parte del Cabildo de El Hierro, concretamente en la que tiene en su interior el antiguo molino de pienso.

El Coordinador de la Liga Anticorrupción en las Islas Canarias, Domingo Martín, ha señalado que “estos y otros movimientos extraños nos hacen pensar que todo el proceso está presuntamente pactado de antemano entre el Cabildo de El Hierro y este empresario”.

De los 70.000 metros que fueron parcelados en su momento para que se implantaran empresas se quieren vender ahora la mitada en un lote a un único empresario y esto no generará el empleo que necesita la isla
Domingo Martín asegura además que “no terminamos de ver el beneficio de esta venta para los habitantes de la isla por ninguna parte, porque los 70.000 metros de El Majano se partieron en parcelas para que en cada una de ellas se implantaran empresas que dieran trabajo. Ahora el Cabildo quiere vender siete de ellas en un lote, lo que rompe completamente el concepto y el destino con que se parcelaron en su momento, y en lugar de que sean muchas empresas las que se implanten ahí si se venden en un solo lote como mucho se implantaran una o dos empresas y eso no generará el empleo que la isla necesita”.
Desde la Liga Anticorrupción recuerdan también que la venta de bienes públicos tiene que estar supeditada a un beneficio de todos los ciudadanos, y que en esta operación ese beneficio o no existe, o no se ha explicado suficientemente.

La Liga Anticorrupción advierte al Cabildo de El Hierro que analizará la operación al milímetro y que la llevará al Juzgado a la mínima irregularidad
La Liga Anticorrupción ha advertido al Cabildo de El Hierro que analizará la operación de venta de estos bienes públicos “al milímetro” y que llevará al Juzgado la más mínima irregularidad que observe, estando ya en manos del gabinete jurídico toda la información que sobre esta operación está disponible.

La Liga Anticorrupción ha señalado en esa misma línea que no permitirá que se hagan negocios privados con los bienes y el dinero público que pertenece a todos los habitantes de la isla, por lo que estará especialmente vigilante ante esta operación planeada desde el Cabildo de El Hierro, así como lo está con cualquier otra que se produzca.

Domingo Martín ha señalado también que “no se entiende muy bien porqué nadie puede optar a una de esas siete parcelas de forma individual teniendo que  optar obligatoriamente a las siete parcelas de forma conjunta, tal y como se señala en el pliego de condiciones de esta operación”.

La adjudicación podría beneficiar de nuevo al gran beneficiario de los fondos del Ministerio de Industria que dirige José Manuel Soria.
Luis Antonio Gil Tejerizo, a quien todo apunta que puede ser el gran beneficiario de esta operación de venta de los terrenos y bienes en El Manjano, fue el gran beneficiario de los Fondos para Acciones Dirigidas para la Reindustrializacion de la isla del Hierro concedidas por el Ministerio de Industra dirigido por el popular José Manuel Soria y perteneciente al partido que facilitó el acceso a la presidencia del Cabildo de El Hierro al socialista Alpidio Armas. De los 3.626.560 euros que se concedieron a particulares por aquellos fondos, 3.167.854 fueron a parar al empresario que se encuentra en el centro de la polémica por esta operación.


Además Luis Gil, a quien varios medios de comunicación sitúan como persona muy próxima al ex alcalde de Santa Cruz de Tenerife Miguel Zerolo y ahora imputado por prevaricación, se ha visto envuelto en varias agrias polémicas con trasfondos político-empresariales como la ocurrida hace algunos años en torno al Parque Martímo de Santa Cruz de Tenerife y las fiestas nocturnas que allí se realizaban que acabó en un largo proceso judicial y con la empresa de Gil Tejerizo, Santa Cruz Park Tenerife S.L. adjudicataria del Parque Martímo como desahuciada por incumplimiento del contrato.
Seguir leyendo...

La Liga Anticorrupción advierte que la reforma local planteada por el PP aumentará la corrupción

La Liga Anticorrupción ha llamado la atención sobre la reforma local planteada por el Gobierno del Partido Popular y que a juicio de nuestro movimiento ciudadano generará más corrupción. Desde la Liga Anticorrupción hemos alertado de que son precisamente las diputaciones una de las administraciones donde más casos de corrupción existen, y que varias de ellas están inmersas en estos momentos en sonados casos de corrupción.

Esta es la nota de prensa que hemos enviado esta mañana a los medios de comunicación y que reproducimos literalmente:

LA LIGA ANTICORRUPCIÓN CRITICA LA REFORMA LOCAL DEL PP
La Liga Anticorrupción advierte que la reforma local planteada por el PP aumentará la corrupción
La Liga Anticorrupción recuerda que los numerosos casos de corrupción en las diputaciones, y que el alejamiento de la política de los ciudadanos fomenta los casos de corrupción.

Madrid.23.05.13. La Liga Anticorrupción asegura que la reforma local planteada por el Gobierno del Partido Popular significará un aumento exponencial de la corrupción. Desde este movimiento ciudadano señalan que está demostrado que la corrupción es menor cuanto más cercana es la administración al ciudadano, porque los propios vecinos pueden fiscalizar de una forma mucho más directa y efectiva el uso del dinero público o el enriquecimiento de los políticos. Sin embargo, cuanto mayor es el alejamiento de los políticos de los ciudadanos, menos control existe y la opacidad en la gestión aumenta, siendo los espacios de opacidad donde más corrupción se crea. Trasladar las contrataciones desde los municipios a las Diputaciones generará más corrupción advierten desde la Liga Anticorrupción, y disminuirá el control ciudadano del dinero público.

La Liga Anticorrupción recuerda que en las diputaciones hay porcentualmente mucha más corrupción que en los ayuntamientos.
Desde la Liga Anticorrupción han señalado que precisamente son las diputaciones unas de las administraciones donde más casos de corrupción y despilfarro hay, siendo los casos existentes porcentualmente muy superiores a la corrupción que hay en los municipios.

Los ejemplos más claros de casos de corrupción y despilfarro en las Diputaciones, a las que ahora el Gobierno quiere trasladar las competencias de contratación de los ayuntamientos que no demuestren eficiencia en la prestación de servicios podemos encontrar casos como estos, y otros muchos más:

Diputación de Orense que fue elegida como para la prueba piloto de esa reforma local está salpicada con el Caso Baltar (PP), y su expresidente José Luis Baltar y padre del actual presidente está imputado por contratar a las 104 personas que “le dio la gana”, según señaló el fiscal.
Cabildo de El Hierro con el caso denunciado por la Liga Anticorrupción por la contratación irregular llevada a cabo por Alpidio Armas (PSOE) del ex secretario general de la UGT en El Hierro condenado por un desfalco de 30 millones de euros.
Diputación de Castellón con Carlos Fabra (PP) imputado por el caso Narajax y sus aeropuertos sin aviones.
Diputación de León donde su presidenta Isabel Carrasco (PP) acumula 12 sueldos públicos.
Diputación de Barcelona presidida por CiU e inmersa en la investigación del caso Mercurio.
Diputación de Almeria con su presidente imputado por una trama de corrupción en 108 sociedades y 315 órganos sociales.
Diputación de Avila con su presidente Agustín González (PP) imputado por el caso Bankia
Diputación de Segovia con su ex presidente Atilano Soto (PP) también imputado por el caso Bankia.
Diputación de Alicante con su ex presidente Joaquín Ripoll (PP) imputado por el caso Brugal.
Diputación de Valencia con su ex presidente Enrique Crespo (PP) imputado por el caso Emarsa.
Diputación de Sevilla (PSOE) que ha tenido que llegar a ser obligada judicialmente para clarificar los 1600 colocados en plantilla que tiene.
Diputación de Lugo, con su vicepresidenta Lara Méndez (PSOE) inmersa en la investigación por corrupción en el Ayuntamiento de Castro de Rey.
Diputación de Granada, inmersa en el caso Mercamed durante el mandato del PSOE al frente de esta institución.
Diputación de Guadalajara con su ex vicepresidente Rafael Esteban imputado por malversación al mandar con el móvil oficial 17.365 mensajes a móviles cuando ya no era cargo en la diputación.
Diputación de Valladolid con el portavoz del PP imputado en el caso Arroyo
Diputación de Málaga con numerosos funcionarios del catastro imputados en el caso Arcos.

Con estos negros precedentes, y que son sólo algunos ejemplos de lo que sucede en las diputaciones desde la Liga Anticorrupción, advierten que la corrupción aumentará con esta reforma local y que se pondrá en manos de gestores que en su mayoría están manchados de casos de corrupción la gestión de servicios que podrían afectar a más de 5.000 municipios.
Seguir leyendo...